Corriente del condensador en el puente Anderson Solución

PASO 0: Resumen del cálculo previo
Fórmula utilizada
Corriente del condensador en el puente Anderson = Corriente del inductor en el puente Anderson*Frecuencia angular*Capacitancia en el puente Anderson*Conocida Resistencia 3 en Puente Anderson
Ic(ab) = I1(ab)*ω*C(ab)*R3(ab)
Esta fórmula usa 5 Variables
Variables utilizadas
Corriente del condensador en el puente Anderson - (Medido en Amperio) - La corriente del condensador en el puente Anderson se refiere a la corriente que fluye a través del condensador presente en el circuito del puente.
Corriente del inductor en el puente Anderson - (Medido en Amperio) - La corriente del inductor en el puente Anderson se refiere a la corriente que fluye a través del inductor desconocido presente en el circuito del puente.
Frecuencia angular - (Medido en radianes por segundo) - La frecuencia angular se relaciona con la velocidad a la que un objeto o sistema oscila o gira en movimiento circular.
Capacitancia en el puente Anderson - (Medido en Faradio) - La capacitancia en el puente Anderson se refiere al valor del capacitor utilizado en el circuito del puente. La capacitancia en el puente Anderson es un valor conocido.
Conocida Resistencia 3 en Puente Anderson - (Medido en Ohm) - La resistencia conocida 3 en el puente Anderson se refiere a la resistencia no inductiva cuyo valor se conoce y se utiliza para equilibrar el puente.
PASO 1: Convierta la (s) entrada (s) a la unidad base
Corriente del inductor en el puente Anderson: 0.58 Amperio --> 0.58 Amperio No se requiere conversión
Frecuencia angular: 200 radianes por segundo --> 200 radianes por segundo No se requiere conversión
Capacitancia en el puente Anderson: 420 Microfaradio --> 0.00042 Faradio (Verifique la conversión ​aquí)
Conocida Resistencia 3 en Puente Anderson: 50 Ohm --> 50 Ohm No se requiere conversión
PASO 2: Evaluar la fórmula
Sustituir valores de entrada en una fórmula
Ic(ab) = I1(ab)*ω*C(ab)*R3(ab) --> 0.58*200*0.00042*50
Evaluar ... ...
Ic(ab) = 2.436
PASO 3: Convierta el resultado a la unidad de salida
2.436 Amperio --> No se requiere conversión
RESPUESTA FINAL
2.436 Amperio <-- Corriente del condensador en el puente Anderson
(Cálculo completado en 00.004 segundos)

Créditos

Creator Image
Creado por Nikita Suryawanshi
Instituto de Tecnología Vellore (VIT), Vellore
¡Nikita Suryawanshi ha creado esta calculadora y 100+ más calculadoras!
Verifier Image
Verificada por Payal Priya
Instituto de Tecnología Birsa (POCO), Sindri
¡Payal Priya ha verificado esta calculadora y 1900+ más calculadoras!

3 puente anderson Calculadoras

Inductancia desconocida en el puente Anderson
​ Vamos Inductancia desconocida en el puente Anderson = Capacitancia en el puente Anderson*(Conocida Resistencia 3 en Puente Anderson/Conocida Resistencia 4 en Puente Anderson)*((Serie Resistencia en el Puente Anderson*(Conocida Resistencia 4 en Puente Anderson+Conocida Resistencia 3 en Puente Anderson))+(Resistencia conocida 2 en el puente Anderson*Conocida Resistencia 4 en Puente Anderson))
Resistencia desconocida en el puente Anderson
​ Vamos Resistencia del inductor en el puente Anderson = ((Resistencia conocida 2 en el puente Anderson*Conocida Resistencia 3 en Puente Anderson)/Conocida Resistencia 4 en Puente Anderson)-Serie Resistencia en el Puente Anderson
Corriente del condensador en el puente Anderson
​ Vamos Corriente del condensador en el puente Anderson = Corriente del inductor en el puente Anderson*Frecuencia angular*Capacitancia en el puente Anderson*Conocida Resistencia 3 en Puente Anderson

Corriente del condensador en el puente Anderson Fórmula

Corriente del condensador en el puente Anderson = Corriente del inductor en el puente Anderson*Frecuencia angular*Capacitancia en el puente Anderson*Conocida Resistencia 3 en Puente Anderson
Ic(ab) = I1(ab)*ω*C(ab)*R3(ab)

¿Cuáles son las desventajas del puente de Anderson?

El puente de Anderson es un método sencillo y eficaz para resolver sistemas lineales, pero tiene algunas desventajas. Uno de los principales inconvenientes es que puede ser numéricamente inestable, lo que en algunos casos conduce a soluciones inexactas. Además, el método supone que la matriz es persistentemente definida, lo que puede no ser siempre el caso en la práctica. Finalmente, el método puede ser más lento que otros métodos, como la eliminación gaussiana, para matrices más grandes.

Let Others Know
Facebook
Twitter
Reddit
LinkedIn
Email
WhatsApp
Copied!